盗窃无赃物监控不认罪咋处理

结论：
盗窃案即使无赃物、无监控且嫌疑人不认罪，也可依据其他证据定案。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分需满足定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑。在盗窃案中，即便没有赃物和监控，司法机关会收集证人证言，如目击证人看到盗窃过程，其证言经查实可作为证据。同时，也会调查嫌疑人的异常资金往来、案发后突然拥有与收入不符的财物等间接证据。若这些间接证据形成完整证据链，排除其他可能性，达到证明标准，就能对嫌疑人定罪处罚。如果遇到类似法律问题或对相关法律规定存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.即便盗窃案无赃物、监控，嫌疑人不认罪，也能根据其他证据定案。司法机关会收集证人证言，目击证人的证言经查实可作为证据。
2.还会调查嫌疑人异常资金往来，以及案发后是否突然拥有与收入不符的财物等间接证据。
3.没被告人供述，证据确实、充分，也可定罪处罚。证据充分要满足事实有证明、证据经法定程序查证、排除合理怀疑。
4.若间接证据形成完整链条，排除其他可能，达到证明标准，就能对嫌疑人定罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
即使盗窃案缺乏赃物、监控且嫌疑人不认罪，也能凭借其他证据定案。司法机关收集的证据可分为直接证据和间接证据。直接证据如目击证人的证言，经过查证属实后可作定案依据；间接证据则包括嫌疑人的异常资金往来、案发后突然拥有与收入不符的财物等。

依据相关法律规定，即便没有被告人供述，只要证据确实、充分，就可认定被告人有罪并处罚。证据确实、充分需符合定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、全案证据排除合理怀疑等条件。

为完善证据链，司法机关应多渠道收集证据，如走访周边群众获取更多证人证言，借助专业技术分析资金往来等。同时，要严格遵循法定程序审查证据，确保证据真实可靠，从而对嫌疑人准确定罪处罚。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）司法机关应积极收集证人证言，寻找目击证人了解盗窃过程并记录，之后查证其真实性，让该证言成为定案证据。
（二）调查嫌疑人的资金往来情况，查看是否有异常资金变动，同时留意嫌疑人在案发后财物状况，若有与收入不符的财物要重点关注。
（三）努力使收集的间接证据形成完整证据链，排除其他可能性，以达到定罪的证明标准。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）在盗窃案中，即使没有赃物、监控且嫌疑人不认罪，司法机关并非束手无策。证人证言是重要的证据来源，若有目击证人看到盗窃过程，其证言经查实后可作为定案依据。
（2）除证人证言外，间接证据也发挥着关键作用。司法机关会调查嫌疑人的资金往来情况，查看是否存在异常，以及嫌疑人在案发后是否突然拥有与收入不符的财物等。
（3）根据相关规定，即便没有被告人供述，只要证据确实、充分，就可以认定被告人有罪并处以刑罚。证据确实、充分需满足三个条件，即定罪量刑的事实都有证据证明、证据经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑。当间接证据形成完整证据链，排除其他可能性，达到证明标准时，就能对嫌疑人定罪处罚。

提醒：
司法实践中证据的收集和认定较为复杂，不同案情证据情况不同，建议咨询以进一步分析。